首页
热心肠日报
文献库
产业库
榜单
关于日报
《肠·道》演讲
往期精彩
《肠·道》2024
《肠·道》2023
《肠·道》2022
《肠·道》2021
《肠·道》2020
《肠·道》2019
《肠·道》2018
《肠·道》2017
关于《肠·道》
肠道大会
热心肠大会
热心肠智库
智库专家
专家动态
智库新闻
关于智库
奖学金
年度人物奖
更多
HOPE
会议信息
科学与艺术
学术专刊
R·AI
周刊
热心肠先生
研究院动态
关于我们
搜索
登录
关闭
手机邮箱登录
扫码登录
微信扫描二维码快捷登录
验证成功,将在
3
秒钟后跳转
已超时,请
重试
关闭
二维码登录
手机登录
邮箱登录
+86
+1
+852
+886
+81
+65
+61
+44
获取验证码
登录 / 注册
关闭
二维码登录
手机登录
邮箱登录
获取验证码
登录 / 注册
Lu Yang
文章数:2篇
差异丰度分析
在微生物组测序数据中,如何选择差异丰度分析方法?
如今,差异丰度分析(DAA-C)是微生物组数据分析中一项中心统计任务,DAA-C工具可有效筛选微生物候选物进而有利于进一步验证相关发现,但目前的相关工具的结果仍存在较大的差异,阻碍了相关生物学结果的解释。近日,美国梅奥医学中心的研究人员在Briefings in Bioinformatics发表最新研究,基于真实数据对11种DAA-C相关工具的性能进行了基准测试,发现线性模型方法(如LinDA、MaAsLin2和LDM)比基于广义线性模型的方法性能相对更稳健。此外,发现没有一种评估方法在各种设置中是最佳的,性能最佳的方法主要取决于生物学真相和数据特征,其中LinDA方法在假阳性控制和功率间能有较好的权衡,值得相关人员进一步测试。
差异丰度分析
微生物组数据
研究论文
基础研究
生信分析工具
菌群差异分析
微生物差异丰度分析方法的综合评价
差异丰度分析(DAA)是微生物组数据分析中重要的一环,性能强大的DAA工具有利于更准确的识别差异微生物特征。近日,美国梅奥诊所研究人员近日在Microbiome发表最新研究,评估现有多种DAA工具(ANCOM-BC、Aldex2、fitFeatureModel和DACOMP等),发现大多数工具存在效率低或者假阳性高等问题。在此基础上,他们设计开发了ZicoSeq,该工具在有效控制假阳性的同时,弥补了现有方法功效低的问题,值得相关人员测试。
菌群差异分析
ZicoSeq
研究论文
医学研究
微生物组分析工具