首页
热心肠日报
文献库
产业库
榜单
关于日报
《肠·道》演讲
往期精彩
《肠·道》2024
《肠·道》2023
《肠·道》2022
《肠·道》2021
《肠·道》2020
《肠·道》2019
《肠·道》2018
《肠·道》2017
关于《肠·道》
肠道大会
热心肠大会
热心肠智库
智库专家
专家动态
智库新闻
关于智库
奖学金
年度人物奖
更多
HOPE
会议信息
科学与艺术
学术专刊
R·AI
周刊
热心肠先生
研究院动态
关于我们
搜索
登录
关闭
手机邮箱登录
扫码登录
微信扫描二维码快捷登录
验证成功,将在
3
秒钟后跳转
已超时,请
重试
关闭
二维码登录
手机登录
邮箱登录
+86
+1
+852
+886
+81
+65
+61
+44
获取验证码
登录 / 注册
关闭
二维码登录
手机登录
邮箱登录
获取验证码
登录 / 注册
Jakub Ruszkowski
文章数:1篇
荟萃分析
益生菌荟萃分析的结论过硬吗?
meta分析(SR/MA)经常用于研究益生菌的临床疗效。然而,只有经过严格评估的分析,才能作为一个特定研究问题最高水平的证据。Biomedicine and Pharmacotherapy近期发表的文章,目的是确定(1)近期进行的SR/MA评估益生菌疗效的方法学质量;(2) SR/MA结果是否具有临床应用价值;(3)与SR/MA更好的质量和适用性相关的因素有哪些。通过检索4个数据库,共对114项2020年发布的益生菌疗效SR/MA进行了评价,结果发现,如果没有对方法逻辑有效性的关键评估,用meta分析评价益生菌有效性的系统评价,就不能被视为最高水平的证据。
荟萃分析
益生菌研究